3 mars 2009

"inte finns" finns inte ["not exists" exists not]

909



När du vet att en fantasivarelse inte finns
så vet du i själva verket att den finns.
Hur skulle du annars förmå föreställa dig just den?

Det du vet är när varelsen icke förekommer här
inte nu
eller aldrig i en viss sorts värld
(t ex vår jordiska).

Och om det är tillräckligt för dig
för att mena att den ingalunda alls existerar
så okej för mig.

Emellertid finns varelsen någonstans,
någongång.

Vad skulle vi annars ha skapat våra bilder utifrån?
Vad skulle vår fantasi bottna i?

Ännu mer okej om du anser
att den är en ren illusion
för då ser du trots allt att den ÄR någonting,
en
psykiskt faktisk entitet
i någons medvetande.




909



When you know a fantasy creature does not exist
you know that it does exist.
How else would you be able to imagine it?

What you know is when the creature aren't here
not now
or never in a certain type of world
(for example our earthly).
And if that's enough for you
to mean that it doesn't exist at all
so OK by me.

However does the creature exist somewhere,
some time.
What else have we created our pictures out of?
What else could our fantasy be built on?

Even more OK if you mean
it is pure illusion
because then you see it as BEING something
a real psychological entity
within someone's mind.



909

Inga kommentarer: